CINEFÓRUM DE SOBREMESA (porque el cine nos alimenta...)Hoy: El ángel exterminador, (Luis Buñuel, 1962)

Os aseguro que cuando empecé a preparar esta presentación lo hice de una forma de lo más convencional. Ya sabéis, bús- queda de información sobre detalles de la producción y del rodaje, opiniones del director, pero sobre todo en este caso intentando encontrar respuestas a los numerosas preguntas que pueden ser planteadas.

Última colaboración en el guión de Buñuel con Luis Alcoriza, con el que trabajó desde 'Los olvidados' (1950) hasta 'Los ambiciosos' (1959), repite en la producción con Gustavo Alatriste, con el que había obtenido un gran éxito en 'Viridiana' (1961).

"El punto de partida era una historia que se me había ocurrido hacia 1940, en Nueva York, en la que un grupo de invitados a una cena elegante se veía obligado a permanecer en la mansión, sin que hubiese una explicación lógica de por medio."

Pero, ¿por qué tras el enorme éxito obtenido en Cannes con su anterior película, decide Buñuel volver a México para rodar este retrato de la alta burguesía?

"A veces he lamentado haber rodado en México El Ángel exterminador. Lo imaginaba más bien en París o en Londres, con actores europeos y un cierto lujo en el vestuario y los accesorios. En México, pese a mis esfuerzos por elegir actores cuyo físico no evocara necesariamente a México, padecí una cierta pobreza en la mediocre calidad de las servilletas, por ejemplo: no pude mostrar más que una. Y esa era de la maquilladora, que me la prestó."

"Lo ideal, desde luego, hubiera sido hacerla en Inglaterra, en un lugar donde verdaderamente existe un estilo de alta sociedad. Pero, en cambio, con Alatriste tuve toda la libertad del mundo."

¿Por qué el cambio del título que originalmente iba a tener, "Los náufragos de la calle Providencia", por el enigmático de "El ángel exterminador"?

"En Madrid, cuando fui a hacer 'Viridiana', Bergamín y yo nos encontrábamos en una peña a la que venía mucha gente: toreros, escritores, gente de cine. Un día, Bergamín me dijo que se proponía escribir una obra de teatro con el título de El ángel exterminador. Esto viene de la Biblia, el Apocalipsis, pero también se daban ése nombre los miembros de una asociación española, los apostólicos de 1928, y creo que un grupo de mormones. Le dije a Bergamín: «Es un título magnífico. Si yo voy por la calle y veo anunciado ese título, entro a ver el espectáculo.» Bergamín jamás escribió la obra."

"Yo primero pensé que el título tenía una relación subterránea con el argumento, aunque no sabía cuál. A posteriori lo he interpretado así: los hombres cada vez se entienden menos entre sí. Pero ¿por qué no se entienden? ¿Por qué no salen de esta situación? En la película es lo mismo: ¿Por qué no llegan juntos a una solución para salir de su encierro?"

¿Qué sentido pueden tener las famosas repeticiones?

"Creo haber sido el primero en emplearlas en el cine. La entrada de los invitados en la lujosa mansión de los Nóbile y la subida por la escalera al piso superior la repetí dos veces consecutivas, sin otra variación que una toma en picado y otra en contrapicado. Cuando terminó de hacerse la copia, el fotógrafo Gabriel Figueroa vino a verme alarmado y me dijo «Oiga usted, la copia no está bien, una escena se repite.» Le dije: «Pero Gabriel, el montaje lo hago siempre yo mismo. Además usted filmaba conmigo y sabe que en la repetición usamos otro encuadre. Es una repetición voluntaria...» «Ah, ya veo», dijo, pero en verdad estaba asustado."

"La repetición me atrae, tiene un efecto hipnótico. En la película hay como veinte repeticiones. Unas se notan menos que otras."

¿Cuál es el significado del oso, o de los corderos?

"Desde luego no he introducido ni un sólo símbolo en el film, y aquellos que esperen de mí una obra de tesis con un mensaje ¡pueden esperar! Pero que El ángel exterminador es susceptible de ser interpretado, qué duda cabe. Todos tienen derecho a interpretarlo como quieran. Hay quien le da una interpretación únicamente erótico-sexual. Otros, política. Yo le doy más bien una interpretación histórico-social."

Parece que nos hallamos entonces ante un análisis de las relaciones sociales.

"...en la sociedad humana de hoy, los hombres cada vez se ponen menos de acuerdo, y por eso combaten entre ellos. Pero ¿por qué no se entienden?¿Por qué no salen de esta situación? En la película es lo mismo: ¿Por qué no llegan juntos a una solución para salir de la casa?"

¿Es entonces una parábola sobre la condición humana?

"...probablemente un encierro entre obreros se solucionaría de algún modo, ya que éstos se mantienen más en relación con las dificultades concretas de la vida."

Entonces, ¿la parábola es específicamente sobre la condición burguesa?

"Creo que lo que les ocurre a los invitados de Nóbile es totalmente independiente de la clase social a que pertenecen. Con obreros o campesinos sucedería algo muy semejante, con ligeras variaciones en la forma."

Pero, ¿por qué no pueden salir?

"Haga lo que haga siempre verán en mí los tres pies al gato."

En estas me encontraba yo, todo dubitativo en la preparación de la entrada, cuando el maestro me espetó:

"Si el filme que van a ver les parece enigmático e incoherente, también la vida lo es. Es repetitivo como la vida y, como la vida, sujeto a múltiples interpretaciones. El autor declara no haber querido jugar con los símbolos, al menos conscientemente. Quizá la explicación de El ángel exterminador sea que, racionalmente, no hay ninguna."

Y es entonces cuando pensé que esta presentación tenía que ser otra cosa...

Aquí la tenéis. Pero os advierto, no pidáis explicaciones.

En el próximo Cinefórum hablaremos de... 

"Cantando bajo la lluvia"

Pues sí, si el tiempo no lo impide, el próximo lunes 11 de julio hablaremos de cine dentro del cine, de esos secretos del inicio del sonoro. Para muchos la mejor película musical de la historia del cine: 'Cantando bajo la lluvia', rodada en 1952.

Algunos enlaces de interés para los que quieran ir ampliando información:

- Una crítica de alguien no aficionado a los musicales en blogdecine.com.
- Datos interesantes en FilaSiete.
- En cineforever encontramos un análisis bastante completo.
- Para curiosidades la Wikipedia no tiene precio.
- Y muchas, muchas críticas de los usuarios de Filmaffinity.

 

Imagino que ya la habéis visto todos, pero si alguno no lo ha hecho, por favor, busca una alternativa que haga más honra a la película que la que aquí te ofrecemos: